'+relatedpoststitle+'

Click here: => barsoacredber.fastdownloadcloud.ru/dt?s=YToyOntzOjc6InJlZmVyZXIiO3M6MzA6Imh0dHA6Ly9iYW5kY2FtcC5jb21fZHRfcG9zdGVyLyI7czozOiJrZXkiO3M6MTg6IkZpbG0gZWxzayBtaWcgaWdlbiI7fQ==


Lynhurtig levering Vi mener, det er vigtigt, at du som kunde får din vare leveret sikkert og hurtigt. Dette problem gælder især første del, men eftersom filmen bare bliver mere og mere tom og uoriginal, som den udvikler sig, kunne det altså næsten have været det samme. Efter at have set det jeg stjæler så de kan sige måske jeg virkelig gerne. Paige Rachel McAdams og Leo Channing Tatum er et ungt par, som er dybt forelskede.

Hun må og skal elske ham igen. Langt hen ad vejen er det altså et helt udmærket transfer, men nogle forstyrrende elementer og et ikke helt overvældende nok helhedsindtryk gør, at det altså ikke kan snige sig op på mere end fire stjerner.

Elsk mig igen

Channing Tatum har en teori… Det er jo sådan set en spændende nok historie… Et lykkeligt ægtepar får vendt op og ned på hele deres verden, da en bilulykke får konen til at glemme de sidste par år af hendes liv. Både hendes mand, hendes venstreorienterede boheme-tilværelse og gisp! Blandt andet den konservative familie, et dødssygt jurastudie og en flødebolle af en ekskæreste. Kan hun mon lære at elske sin mand igen? Problemet er altså ikke historien. Problemet er, at der øjensynligt ikke har været et eneste kreativt talent inde over eksekveringen af historien. Filmens første del tæller som noget af det mest kluntede historiefortælling, jeg længe har set. Der klippes på alt andet end intuitiv og rytmisk vis mellem det lykkelige forhold før ulykken og den akavede og tragiske situation på hospitalet bagefter. Derefter går filmen over i det, som, jeg formoder, skulle udgøre dens humoristiske del, hvor konen elendigt spillet af Rachel McAdams forsøger at vende tilbage til en tilværelse, hun ikke kan huske. Og historiens sidste komponent er et klassisk, uinspireret trekantsdrama. Filmen er dræbende dårligt sat sammen, så i stedet for bare at være kedelig bliver den decideret irriterende at forsøge at leve sig ind i. Dette problem gælder især første del, men eftersom filmen bare bliver mere og mere tom og uoriginal, som den udvikler sig, kunne det altså næsten have været det samme. Et andet gigantisk problem, der kun viser sig, fordi historien faktisk kunne have fostret noget seværdigt, er filmens utroligt banale, lommefilosofiske aspekt. Filmen starter med en voiceover, hvor Channing Tatum der ligeledes rædselsfuldt spiller manden fortæller os, at han har en teori om livet. Det var første, men bestemt ikke sidste gang, at jeg måtte tage mig til hovedet. Anden gang var, da han så forklarede, at teorien går ud på, at det er alle vores minder, der definerer, hvem vi er. Det er også en oplagt måde at etablere ham som en velovervejet og indsigtsfuld guttermand og samtidigt slå fast med syvtommersøm, at konen ikke længere er sig selv, fordi hun har mistet alle sine minder! Måske forestiller filmen sig, at dens seere er lige så idiotiske som dens karakterer? I hvert fald tænker Tatums karakter, at det da ville være en god idé at lade konen blive budt velkommen hjem fra hospitalet af et stort surpriseparty-selskab bestående af folk, som hun slet ikke kan huske, at hun er venner med. Han indrømmer dog selv bagefter, at det nok ikke var en særlig smart idé… Det er anstrengende at se en film, der er så dårligt fortalt, at man føler, den hakker. Det er også anstrengende at se en film, der er så banal, at man føler sig talt ned til. Det er også anstrengende at se en film, hvor karaktererne opfører sig så tåbeligt, at man ofte må tage sig til hovedet. Og det er virkelig anstrengende at se en film, hvor en udmærket historie totalskades af en uhyggeligt påfaldende mangel på kreativitet. Video Filmens transfer gør ikke det store indtryk. Det rummer generelt en virkelig høj detaljerigdom, billedet er klart, og kontrasterne er fine, men grynniveauet er til tider forstyrrende højt. I visse scener er overbelysning også et problem, hvilket gør, at farverne bliver unaturligt blege specielt teori-Tatum er offer for dette problem. Langt hen ad vejen er det altså et helt udmærket transfer, men nogle forstyrrende elementer og et ikke helt overvældende nok helhedsindtryk gør, at det altså ikke kan snige sig op på mere end fire stjerner. Audio Lydsiden, der gengives via et DTS-HD Master Audio 5. Når forruden smadres i tusinde stykker, lyder det, som om de flyver rundt om ørerne på en, og subwooferen giver et ordentligt stød igennem stuen ved kollisionen. Men til gengæld er mixet ikke altid helt godt, og flere replikker drukner i baggrundsstøjen. Generelt er det dog en fin lydside. Ekstramateriale Ud over et kommentarspor med filmens instruktør, en samling slettede scener samt en mindre portion fraklip, så indeholder udgivelsen 3 featurettes af 5-10 minutters varighed. Men når det så er sagt, så er de faktisk udmærkede! Der gøres meget ud af at snakke om selve filmen, dens karakterer og tankerne bag, hvilket er forfriskende og gør dem værd at se. Som sagt er filmen elendig, karaktererne idiotiske og historien utroligt banal, så set i dét lys virker disse featurettes naturligvis også en smule komiske. Men de er også væsentligt bedre, end det man finder på mange andre udgivelser nutildags. Den har et elendigt flow, manuskriptet er forfærdeligt, skuespillet er grinagtigt, og historiens potentiale bliver ikke engang tilnærmelsesvist udnyttet. Derudover er filmen hamrende banal, men filmmagerne er tydeligvis overbeviste om, at de har lavet et dybt og vedkommende mesterværk. Udgivelsens billedside, lydside og ekstramateriale er ganske godt — det er altså ene og alene filmen, der gør, at der herfra skal lyde en anbefaling om at holde sig langt væk fra denne skive. Kærlighed og hukommelsestab Inspireret af virkelige begivenheder. Åh nej, jeg kan allerede mærke min modvilje overmande mig, da disse ildevarslende ord toner frem på biograflærredet. Når filmmagere så utilsløret bekender sig til virkelighedens fortællinger, kommer der sjældent en god film ud af anstrengelserne. Der er godt med melodrama på drengen i spillefilmsdebuterende instruktør Michael Sucsys forudsigelige kærlighedshistorie med et twist. I filmens indledende scene kommer det smaskforelskede par, Paige og Leo spillet af henholdsvis Rachel McAdams og Channing Tatum , ud for et voldsomt biluheld. Paige bliver kastet gennem forruden på bilen, får kraniebrud og bliver lagt i koma, indtil hævelserne på hjernen har fortaget sig. Leo slipper med knubs, men da Paige vågner igen, kan hun hverken huske Leo, deres skønne bohemetilværelse i det slum-pittoreske Chicago eller sin kunstneriske løbebane. Men labre Leo med hundeøjnene elsker stadig sin Paige og venter tålmodigt på, at bare en flig af hukommelsen om deres fælles liv vender tilbage. Og det er i høj grad derfor, at den allerede utrolige fortælling om Paige og Leo ender med at være nær ved uudholdelig at sidde igennem. Efter den indledende ulykke får vi i flashback og med Leos voice-over fortalt historien om, hvorledes han og Paige mødte hinanden. Han var iført hipsterkorrekt stråhat ja, så tilbagelænet og all right en fyr er han! Så blev hun forkølet, og han troppede op på den lille, hyggelige cafe, hvor hun var servitrice, med en æskefuld af snotklude og hovedpinepiller. Og om aftenen elskede de lidenskabeligt på gulvet i hendes chikke atelier. Kort sagt den perfekte forelskelse, det perfekte par og det perfekte forhold som alle vi andre bare kan sukke og stræbe efter til evig tid. Rachel McAdams er øretæveindbydende sukkersød og Channing Tatum en rigtig, blød bøf. Og man tror dem ikke over en dørtærskel i rollerne som Paige og Leo. Garvede kræfter som Jessica Lange og Sam Neill overlades minimalt materiale at arbejde med som Paiges beregnende forældrepar. Replikkerne falder tungt og vækker utilsigtet latter som i en dødssyg Danielle Steel-film. Begge versioner er yderst anbefalelsesværdige. Ville du vide, hvordan man vinder sin eneste enes hjerte igen? Paige og Leo er et ungt par, som er dybt forelskede. De kommer ud for en bilulykke, og mens Leo er uskadt, slår Paige hovedet kraftigt og får hukommelsestab. Da hun vågner efter længere tid i koma, er Leo som en fremmed for hende. Leo er nødt til at indse, at han har mistet sin elskede. Men han nægter at give op, så han beslutter sig for at forføre Paige, som om de mødtes for første gang. Hun må og skal elske ham igen.

Folk bliver ikke megalykkelige i ægteskab nummer to. Inklusiv fejl og mangler. Jeg var skeptisk, vidste ikke om jeg helt ville se den. De kommer ud for en bilulykke, og mens Leo er uskadt, slår Paige hovedet kraftigt og får hukommelsestab. I dette tilfælde kan hun jo så blot ikke huske det. Alle vores betalingsmuligheder kan du se. Vi glemmer at spørge os selv, hvad vi kan gøre for den anden, og retter i stedet fokus på, hvad vores partner ikke gør for os. Det er også en oplagt måde at etablere ham som en velovervejet og indsigtsfuld guttermand og samtidigt slå fast med syvtommersøm, at konen ikke længere er sig selv, fordi hun har mistet alle sine minder!